Setor · Segurança pública
Os óculos são os mesmos. O que muda é quem está no banco de dados
Dezesseis casos. Sete foragidos presos num portão de estação em 2018, mil policiais num desfile em 2026, dois estudantes de Harvard identificando desconhecidos na rua, e o órgão que proibiu os próprios agentes de usar.
Este é o setor em que a tecnologia é a mais fácil de descrever e a mais difícil de discutir. Uma câmera no rosto compara o que vê contra uma lista. Se isso é trabalho policial ou vigilância, quem decide é inteiramente a lista, e não os óculos.
O resultado concreto mais antigo é de fevereiro de 2018, na estação ferroviária de Zhengzhou Leste, durante o pico de viagens do Ano-Novo chinês. A polícia ferroviária usou óculos de reconhecimento facial de 33,4 g, da Beijing LLVision, em quatro portões de entrada, comparando passageiros contra uma base local no próprio aparelho. A operação pegou 33 pessoas: 7 foragidos procurados, inclusive por tráfico de pessoas e atropelamento com fuga, e 26 viajando com documento de identidade de outra pessoa. O fabricante alegou 0,1 segundo de comparação contra uma base de 10.000 pessoas em teste, e esse é um número de fabricante. E a discussão chegou junto com a implantação: a Radio Free Asia noticiou dissidentes em Guangdong que esperavam ver os óculos apontados para peticionários e manifestantes, enquanto um acadêmico de Pequim argumentava que o sistema serve à segurança pública comum. As duas coisas foram ditas na época, então as duas estão aqui.
O que está rodando agora
Na China os óculos viraram equipamento de rotina. Policiais em Tianjin usam em patrulha para ler texto e objetos e ajudar a localizar pessoas desaparecidas. A polícia de trânsito do condado de Jinyun relata melhora de cerca de 300% na eficiência da checagem de veículos de interesse na beira da estrada; Haikou relata o percurso da identificação até o alerta se completando em cerca de 30 segundos. Chengdu combina os óculos com robôs humanoides e cães robôs, e o plano de trabalho de 2026 de Shenzhen põe a adoção em todo o órgão como meta. Todos esses números vêm dos próprios departamentos, por uma única reportagem, sem medição independente.
Em janeiro de 2026 a Polícia de Delhi pôs óculos com IA que juntam reconhecimento facial e imagem térmica em mais de mil agentes ao longo do percurso do desfile do Dia da República, comparando offline contra uma base local cifrada de cerca de 65.000 registros, com limiar de 60% de semelhança, e o rosto sem correspondência aparecendo em verde e a correspondência em vermelho. Nenhuma das fontes que encontramos diz quantas pessoas foram sinalizadas ou presas. Essa ausência é o fato mais importante do caso.
Onde não pegou
Os Estados Unidos em geral testaram e pararam. Byron, na Geórgia, fez um teste de um dia com Google Glass rodando software de gravação, sem reconhecimento facial e sem leitura de placa, e decidiu não comprar: bateria curta, volume a mais no equipamento e o custo de adaptar lente de grau para os policiais. Centerville, também na Geórgia, adotou a partir de março de 2015, simplesmente como câmera corporal sem as mãos. O NYPD testou em beta e, nas fontes revisadas, nunca confirmou implantação. A Holanda fez um estudo formal com Leiden, Twente e a academia de polícia, e relatou reação inicial positiva sem chamar aquilo de implantação.
Aí a coisa virou
Ao longo de 2025 e 2026 a 404 Media documentou agentes do ICE e da CBP usando óculos Ray-Ban Meta de consumo em operações de imigração em pelo menos seis estados, incluindo uma batida na porta de uma Home Depot em Los Angeles. Em agosto de 2026 o ICE proibiu: um memorando assinado pelo diretor interino David Venturella classificou os óculos como câmera corporal pessoal não autorizada, capaz de captar ou transmitir informação sensível, cerca de um mês depois de o órgão ter comprometido 30,9 milhões de dólares em câmeras corporais convencionais. Enquanto isso, uma justificativa orçamentária vazada do DHS para o ano fiscal de 2027 pede 7,5 milhões de dólares para construir óculos próprios do ICE com reconhecimento facial, leitura de íris e análise de marcha contra uma base biométrica noticiada em cerca de 75 milhões de registros. Esse é pedido de verba, não produto.
E a versão que qualquer um monta
Dois estudantes de Harvard, AnhPhu Nguyen e Caine Ardayfio, ligaram óculos Ray-Ban de consumo ao buscador facial PimEyes e a consultas de registro público, com um modelo de linguagem costurando as respostas, e identificaram desconhecidos na rua em tempo real, com endereço residencial e parentes. Uma das pessoas abordadas confirmou que os dados estavam certos. Eles não publicaram o código, e disseram que grandes empresas de tecnologia também tinham segurado ferramentas equivalentes. Depois disso, a ACLU, a EFF, o EPIC, a Access Now e outras 75 organizações escreveram à Meta exigindo que ela abandone um recurso noticiado de identificação de rosto para os óculos Ray-Ban e Oakley e revele qualquer conversa com o ICE e a CBP, citando protestos, clínicas médicas e a segurança de sobreviventes de violência doméstica. Até a redação deste texto a Meta não havia assumido publicamente nenhum desses compromissos.