Sector · Seguridad pública
Las gafas son las mismas. Lo que cambia es quién está en la base de datos
Dieciséis casos. Siete prófugos detenidos en la puerta de una estación en 2018, mil agentes en un desfile en 2026, dos estudiantes de Harvard poniéndole nombre a desconocidos en la calle, y el organismo que prohibió a sus propios agentes llevarlas.
Este es el sector en el que la tecnología es la más fácil de describir y la más difícil de discutir. Una cámara en la cara compara lo que ve contra una lista. Que eso sea trabajo policial o vigilancia lo decide enteramente la lista, y en nada las gafas.
El resultado concreto más antiguo es de febrero de 2018, en la estación ferroviaria de Zhengzhou Este, durante el pico de viajes del Año Nuevo chino. La policía ferroviaria llevó gafas de reconocimiento facial de 33,4 g, de Beijing LLVision, en cuatro puertas de acceso, comparando a los pasajeros contra una base local en el propio aparato. La operación detuvo a 33 personas: 7 prófugos buscados, incluso por trata de personas y atropello con fuga, y 26 que viajaban con el documento de identidad de otra persona. El fabricante alegó 0,1 segundos de comparación contra una base de 10.000 personas en pruebas, y ese es un número del fabricante. Y la discusión llegó con el despliegue: Radio Free Asia informó de disidentes en Guangdong que esperaban ver las gafas apuntadas a peticionarios y manifestantes, mientras un académico de Pekín argumentaba que el sistema sirve a la seguridad pública corriente. Las dos cosas se dijeron entonces, así que las dos están aquí.
Lo que está funcionando ahora
En China las gafas se han vuelto equipo de rutina. Los agentes en Tianjin las usan en patrulla para leer texto y objetos y ayudar a localizar personas desaparecidas. La policía de tráfico del condado de Jinyun reporta una mejora de cerca del 300% en la eficiencia del control de vehículos de interés en la carretera; Haikou reporta que el recorrido de la identificación a la alerta se completa en unos 30 segundos. Chengdu las combina con robots humanoides y perros robot, y el plan de trabajo de 2026 de Shenzhen fija como objetivo la adopción en todo el organismo. Todas esas cifras vienen de los propios departamentos, a través de un único reportaje, sin medición independiente.
En enero de 2026 la Policía de Delhi puso gafas con IA que combinan reconocimiento facial e imagen térmica en más de mil efectivos a lo largo del recorrido del desfile del Día de la República, comparando sin conexión contra una base local cifrada de unos 65.000 registros, con umbral de semejanza del 60%, y con el rostro sin coincidencia enmarcado en verde y la coincidencia en rojo. Ninguna de las fuentes que encontramos dice cuántas personas fueron señaladas o detenidas. Esa ausencia es el dato más importante del caso.
Donde no cuajó
Estados Unidos en general probó y paró. Byron, en Georgia, hizo una prueba de un día con Google Glass ejecutando software de grabación, sin reconocimiento facial ni lectura de matrículas, y decidió no comprar: batería corta, volumen añadido al equipo y el coste de adaptar lentes graduadas para los agentes. Centerville, también en Georgia, sí las adoptó desde marzo de 2015, simplemente como cámaras corporales sin manos. El NYPD las probó en beta y, en las fuentes revisadas, nunca confirmó un despliegue. Países Bajos hizo un estudio formal con Leiden, Twente y la academia de policía, y reportó una reacción inicial positiva sin llamarlo despliegue.
Y entonces la cosa se dio la vuelta
A lo largo de 2025 y 2026, 404 Media documentó a personal de ICE y CBP llevando gafas de consumo Ray-Ban Meta en operativos de inmigración en al menos seis estados, incluida una redada a la puerta de un Home Depot en Los Ángeles. En agosto de 2026 ICE las prohibió: un memorando firmado por el director en funciones David Venturella clasificó las gafas como cámara corporal personal no autorizada, capaz de captar o transmitir información sensible, cerca de un mes después de que el organismo comprometiera 30,9 millones de dólares en cámaras corporales convencionales. Mientras tanto, una justificación presupuestaria filtrada del DHS para el año fiscal 2027 pide 7,5 millones de dólares para construir unas gafas propias de ICE con reconocimiento facial, escaneo de iris y análisis de la marcha contra una base biométrica reportada en unos 75 millones de registros. Eso es una petición de fondos, no un producto.
Y la versión que puede montar cualquiera
Dos estudiantes de Harvard, AnhPhu Nguyen y Caine Ardayfio, conectaron unas gafas Ray-Ban de consumo al buscador facial PimEyes y a consultas de registros públicos, con un modelo de lenguaje cosiendo las respuestas, y pusieron nombre a desconocidos en la calle en tiempo real, con domicilio y familiares. Una de las personas abordadas confirmó que los datos eran correctos. No publicaron el código, y dijeron que las grandes tecnológicas también habían retenido herramientas equivalentes. Después de eso, la ACLU, la EFF, EPIC, Access Now y otras 75 organizaciones escribieron a Meta exigiendo que abandone una función de identificación de rostros reportada para las gafas Ray-Ban y Oakley y revele cualquier conversación con ICE y CBP, citando protestas, clínicas médicas y la seguridad de supervivientes de violencia doméstica. Al cierre de este texto Meta no había asumido públicamente ninguno de esos compromisos.